“港口业务观察”李雷 对于面条爱好者来说，尤其是如果他们去超市购买面条，他们肯定会对失踪的食品品牌有一些印象。 天扬的支票显示，木安食品成立于2008年，其全名是Xiangnian Food Co，Ltd，到2020年9月底，该公司向珠宝提出了招股说明书，但失败了。 2022年7月上旬，西安格尼食品公司向上海证券交易所主委员会提交了一份声明，并于2023年11月宣布了IPO End。 招股说明书丢失食物的最后更新是2023年3月1日。 在招股说明书中，武食品介绍了目前，许多面条公司以及与公司的竞争变得越来越激烈。在行业的发展和竞争中，中小型企业将继续撤退，业内最高等级的企业通过新的生产能力和技术C扩大了规模Hange增加其市场共享。根据中国食品科学与技术统计学会的说法，武食品是该国24个面条的第三个，占该国总面条生产的4％；根据凯明食品（Keming Food）的数据公开披露，在面条中列出的最高面条公司，2021年的凯恩食品的销售额为492,700吨，而2021年Xiangnian Food Noodles的销售额为273,700吨；根据“ 2021年大谷物和油颗粒的特别调查结果的通知”，西安格尼亚食品是2021年面条加工企业的“前10名”之一。 如果我错过了成功的食品清单，那么该行业中的第三大食品将是Keming Food（002661.SZ）中唯一的“ Noodle”。 但是，错过的食物不仅可以推出，而且现在已成为一名“穿越街道的老鼠”，受到监管机构的严重谴责。公司肯定会发现很难成为上市公司在接下来的几年中。 为什么失去IPO食物的道路成为事故现场？ 最近，根据上海官方证券交易所网站，连续三项纪律决策，所有这些决定与缺少的食物有关，而所涉及的物品正在丢失食物，赞助商，赞助商，会计师事务所和负责任的会计师。 “关于Xiangnian Food Co，Ltd及相关负责人的纪律处分的决定”表明，当时的Xiangnian Food Company担任董事长和财务主任，以及许多违反申请和列表申请流程的行为。 （1）拒绝或阻碍现场检查并破坏相关的物质证据。在现场检查期间，提供商及其相关人员由于没有合法的原因删除了小麦存储系统的历史数据，也没有备份或人为地删除原始物流分类帐记录。事先清洁计算机以应对检查并处理Que态度负面态度。 （2）信息的基本披露是不正确的，不准确和不完整的。声明文件显示，给予者的销售模型主要分配。在报告期间，（前）雇员（亲戚）建立或提供了20股股票（Mula此处的穆拉定义为特殊关系股），占分销总收入的50％以上。到2021年底，所有提供者都辞职，并停止与提供者合作。规格完成了，所有特殊关系经销商都在独立进行业务。 该网站检查发现，上述特殊关系经销商没有完成强大的规格，还有15个仍然是卖方财务总监的雇员的情况，为五个保险和基金的交易者的每月付款提供了核算，并提供了一份招聘PE的PE供应商的rsonnel。同时，除了揭示的20股外，其他三款分布式股份具有相似的特殊关系，但没有固定和披露。 （iii）内部财务控制存在主要缺陷。首先，在报告期间，一些特殊的关系经销商和供应商提供者进行了异常的金融交易。现场检查发现，在报告时，送礼者将资金转移给第三方基金池后，在初次付款给小麦供应商之后，然后将其转移到了特殊的关系经销商处。其次，在报告期间，提供商的一些商业业务缺乏基本的原始文件。现场检查发现，删除了小麦收集数据和业务存储收集，并且在检查报告中缺乏最初的超重订单中，在检查报告中，小麦获取的业务文件中有36.97％。 上海股票的信OCK交流已被教导说，给予者拒绝了，现场检查被阻止并摧毁了相关的证据材料，内部金融控制中存在主要缺陷，以及许多其他违规行为，例如虚假，不准确和不完整的重要信息披露。情况很严重，效果不好。上述行为违反了第15、25、42条和2023年的其他相关规定“上海证券交易所的发行和上市审查规则”（因此称为“ Auditic规则”）。就负责任的人而言，董事长兼总经理Sun Jungeng以及财务总监Wang Xuelong是直接负责的主管。他主要是对赠送者之上的违规行为负责，并严重违反了第26、42条和其他相关规定的“ Panaudito”。 在上述违法行为中，上海证券交易所的股票委员会已由上海股票审查和批准Hange纪律处罚委员会以及以下罚款决定是根据第10、73、76、77条的“审计规则”和“实施措施的实施Shelaighaiihaiiiiiiiiiii Iiiii及其他相关规定： Xiangnian Food Co，Ltd的纪律处罚未被接受5年的释放和申请文件列表，Sun Jungeng和Wang Xuelong的纪律处罚被谴责，并公开确定它们不适合作为导演，管理员，高级管理人员和高级管理人员，持续了5年。 有时，招股说明书透露，在Alist和释放之前，公司的实际控制措施，Sun Jungeng和Xiong Xuhong，直接和间接控制了公司股份的57.91％，并且能够直接影响公司的主要业务决策。 无论是发起人的食物，还是赞助商和AC计算公司，他们受到公众和纪律的谴责。 虽然外界对监管机构的出色工作表示赞赏，但这种冲刺团队也不可避免地试图打印出列表吗？ 特别是“拒绝，防止现场检查和破坏相关材料证据，内部财务控制缺陷的基本缺陷以及许多违规行为，例如虚假，不准确和不完整的重要信息披露。”，尽管对其进行思考会干扰投资者。这不是从清单中出现的，显然是“错误的方式”来挑战基本机构规则的“挑战基本的机构规则”。几乎不可能认为准上市的公司可能会公开拒绝阻碍监管机构的法律检查并破坏基本的裸露信息。 然后想象一下这家公司的真正问题有多严重！如此未能遵守它的业务，调解员工Y显然没有履行其基本责任，因此应受到惩罚。 自去年以来，中国证券监管委员会一再强调，一方面，它坚持“对表达负责”，并严重惩罚“通过疾病障碍”，并“一旦调查，将其删除”。另一方面，当注册系统包装时，我们必须惩罚严重的法律和纪律混乱。遵循“零容忍”，以分解严重的非法和不规则行为，例如欺诈性释放和财务欺诈，促进建设三维罚款，并迫使该系统以行政罚款，民事付款和刑事责任，并保护投资者的合法权利和利益。 “港口业务观察”曾经被教导，如果公司合法且合规，则可以随时终止或提交表格；如果有任何违法行为，请尝试避免管理nd避免以终止形式受到处罚，并且不能“离开”或“像逃脱”。 我再次想念食物，以证明，如果一家公司不能合法，诚实，诚实和奇妙的事情，请尝试作弊并做所有事情，因此市场最终将鄙视它。 （由港口金融制造） 金融的官方帐户 24小时广播滚动滚动最新的财务和视频信息，并扫描QR码以供更多粉丝遵循（Sinafinance）